小麦作物使用甲氧丙烯酸酯类杀菌剂真的物有所值？

甲氧丙烯酸酯类杀菌剂因为能保持作物健康和防止衰老，常被人标榜以“显著增产”“杜绝一切疾病”等字眼。近来一项研究结果则对它的性价比提出挑战。

这项由公众赞助发起的研究对在1994至2010年间弗吉尼亚和北卡罗来纳州两地软红冬小麦进行了每组多达42次种植测试，所有测试均为重复，采用裂区和随机完全区组设计。每次试验所测试植株品系从1至32个，所涉及杀菌剂从1增加到5个（两个甲氧丙烯酸酯类杀菌剂，一个三唑杀菌剂，两个由甲氧丙烯酸酯和三唑类杀菌剂复配而成的杀菌剂），总共排列出311个试验*品系*杀菌剂的比对组合，然后对同一个被测试品系的未施用杀菌剂和施用杀菌剂的产量数据进行比对。采用收购价格（从2-7美元/蒲式耳）和杀菌剂使用成本（10-30美元/英亩），产量损失量（2.3-3.4蒲式耳/英亩）等参数来考察这些杀菌剂产品的性价比。对每组试验对象，通过计算达到增产效果时需杀菌剂所耗费的成本和价格来考察杀菌剂的性价比，并对杀菌剂增产量的累计概率函数建模。用这个模型来预测“收支平衡”的概率，以及建立概率-成本曲线。对试验数据进行分级之后用“无病害发生”“和有病害发生”对试验对象进行分类。这些数据的子集还用来分析三唑类和甲氧丙烯酸酯类在病害发生与否的情况下的收益率。

研究发现，对于小麦，杀菌剂使用成本保持在10美元/英亩以下的水平时，就可达到收支平衡或者盈利的概率大于或等于50%的结果（相对于不喷洒杀菌剂）。而当有病害发生时，以小麦价格为5美元/蒲式耳计算，要使收支平衡或者盈利概率大于50%，甲氧丙烯酸酯类杀菌剂的使用耗费需达到19美元/英亩，而单独使用丙环唑，成本要达到29美元/英亩以上。因此，对于小麦作物，当病害压力不严重时，不应当使用这类产品，如果对收益要求高，比较合理的做法是，对病害进行监测之后再考虑是否要使用杀菌剂。

AgroPages世界农化网独家稿件，转载请注明版权！