中文站 
搜索
看资讯 查产品 查展会
首页 / 文章详情

澳大利亚调整农药兽药登记法规,登记费用或将增加

来自分类:作家专栏
2013-05-02

qrcode

Adrian R. Jaszewski

Adrian R. Jaszewski

Regulatory Affairs Manager

AGRO consulting

世界农化网中文网报道: 澳大利亚的年农业产值为480亿澳元,其中农产品出口值为320亿澳元(以2010/11 年为例)。为预防病虫害,保护农作物和畜牧,农药和兽药被广泛用于农业种植和畜牧业。澳大利亚每年的农药和兽药销售额达到24亿。1993年以来,联邦政府负责对所有的农兽类用药进行登记。2004年起,各州及地区开始接管,着重于制剂和原药零售方面的监控。同年,澳大利亚农药主要管理机构 - 农药与兽药管理局(APVMA)成立,机构的收入主要来源于对农兽药产品销售行为收取相关费用。为提高农药管理的当前登记执行法规的效率,澳大利亚政府对现有的法规Agricultural and Veterinary Chemicals Code Act 1994(AgVet Code)作出了一些调整。目前新的法规调整议案还未正式通过。

原来的AgVet Code法规将产品登记分为25 种不同的登记类别,包含制剂产品登记、变更登记、原药登记等。各类登记申请需要经过APVMA一个月的初级审核期,如果登记资料符合所需要求,则可进入评估阶段。评估所需的时间和费用是根据登记类别和所需工作量决定。也就是说和准备的相关登记资料是否齐全有很大的关系(主要登记类别见表1)。不过,在根据农药管理法规提供登记资料后,APVMA会针对不同的登记类别的申请,要求补充遗漏的资料,申请者也有权利申请延长时限以补充资料。比如一个登记申请在发给APVMA之后,在初级评审阶段停留2年也并不是闻所未闻的事情。

表1常见的6类登记申请(包含在25种登记类别里)
申请类别
申请费用(澳元)
评估时间
说明
第5类
3,630
5个月
相同产品新登
第6类
2,470
5个月
非常相似产品新登
需要递交工厂实验室数据报告
第7类
660
3个月
非常相似产品新登
不需要递交工厂实验室数据报告
第15类
25,775
12个月
新有效成分登记
五批次报告及及其他类的工厂实验室分析报告
第16类
4,430
8个月
新有效成分登记
需要递交毒理学报告
第17类
1,580
5个月
新来源原药登记
不需要递交任何毒理学报告


AgVet Code管理法规2012年调整议案主要包括以下几个方面:

• 调整登记申请的程序和审批
• 调整产品登记申请费用及年费
• 推出活性成分和原药的再评估和再注册
• 改进APVMA对法规的实施和遵守

新的管理法规下,APVMA将用一个月的时间去完成初级审核登记申请。相比之前的法规和申请程序,重大的调整是APVMA有权拒绝那些不符合要求的登记申请,同时,再近一步的评估程序中,也有相应的调整。针对复杂的风险评估,评估时间将会酌情延长(见表2)。按照新法规,如果登记申请资料未达到标准,将会被要求在有限的时间内提供进一步相关资料。如果再次提供的资料不符合法规,登记申请会被拒绝。

表2 登记申请评估时间对比
申请类别
当前评估期
新评估期
延长评估期
第5类
5个月
8 个月
12个月
第6类
5个月
8个月
12个月
第7类
3 个月
3个月
5个月
第15类
12个月
14 个月
20 个月
第16 类
8个月
9个月
13个月
第17 类
5 个月
7个月
11个月


基于2012年11月29号CRIS( Cost Recovery impact statement)公布成本回收计划的议案,上调农药登记相关费用和年费的收取,将在两年内从登记费用中收回40%的成本(见表3)。430澳元的年费将维持不变。但2年后,年费收取会调整到0.63%(年销售额100万澳元以内),0.35%(年销售额在100万至500万澳元之间),和0.25%(年销售额在500万澳元以上),如果年销售额在5000澳元以下,将不收取任何年费。

表3 登记申请费用对比
登记类别
当前申请费用(澳元)
2013年7月1日后费用(澳元)
2014年7月1日后费用(澳元)
2015年7月1日后费用(澳元)
第5类
3,630
3,655
4,260
4,870
第6类
2,470
3,220
3,755
4,290
第7类
660
1,315
1,535
1,755
第15类
25,775
25,775
26,730
30,550
第16 类
4,430
14,105
16,455
18,805
第17 类
1,580
2,365
2,760
3,155


另外一个明显的调整是新法规中对每一个活性成分每7至15年要进行再评估和再登记。根据新法规的条例确定原药和制剂是否存在对环境和健康存在风险,然后将它们分成三个等级(低,中,高)(见表4)。

表4活性成分再次评估和再次登记年限对比表(年)
健康/环境
高优先等级
中等优先等级
低优先等级
高优先等级
7
7-10
7-10
中等优先等级
7-10
7-10
10-15
低优先等级
10-15
10-15
10-15


另外,议案还升级了APVMA的管理和执法权力,对不符合登记申请法规的申请者加强了实施法规的执行能力,其中包括,拥有对涉嫌违规的个人或公司,以及公司法人代表发出正式处罚和警告的权利以及强制执行权,并有6年有效期的提起法律诉讼的权利。

议案进度

2012年农药和兽药的管理法规修改议案在2012年的11月28号递交至澳大利亚国会,并进行了第一次听证。之后,修改议案被递交给了众议院常务委员会进行调查。2013年2月28号委员会给出了报告,表示委员会同意通过此项议案。但反对党众议院议员表决不支持这项议案,除非删除再登记部分的条款。2013年3月18号的第二次议案听证,相关数据表明,整个议案在众议院还未正式表决和通过。


AGROconsulting公司简介:
AGROconsulting公司(
http://agroconsulting.com.au) 由有着丰富经验的前APVMA评估员创建,公司以科学的角度提供专业,高质量的法规咨询和农药原药,制剂的注册登记服务。服务包括,提供建议,协助准备各类相关文件,填写登记表格,递交申请和代缴申请费用。并且及时提供进度报告。公司本着科学,实效,专业,以客户需求为上的宗旨,为提高申请文件的准确度,加快注册登记的申请效率等提供全面服务。

 

AgroPages世界农化网独家稿件,转载请注明版权!

收藏 打印
邮件分享

0/1200

0/1200

相关文章推荐换一换

    热搜产品

    产品名称:
    公司名称:
    产品简介:
    链接地址:
    订阅 评论

    订阅 

    订阅Email: *
    姓名:
    手机号码:  
    分享到微信朋友圈

    使用微信“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。