研究揭示欧盟批准农达依据的是伪科学

 

此项发表在《环境和分析毒理学》上的研究揭示，有关草甘膦的行业研究可追溯到20世纪80年代，其中一些是孟山都公司所做，这些研究显示这一化学物质可导致实验室动物的出生缺陷。但负责向欧盟委员会和成员国通报行业研究情况的德国政府当局淡化了这一发现，使大家对草甘膦的安全性产生了错误的印象。欧盟在2002年批准草甘膦。

 

科学政策平台本月地球开源组织研究主任、此项研究的共同作者克莱尔·鲁滨逊表示：“德国当局引用不相关的数据使导致出生缺陷这样的重要发现“消失”，甚至将出生缺陷重新定义为“发育变异”。“结果，德国制定了草甘膦暴露的安全水平，并且得到欧盟当局的承认，而这可能根本不安全。”

 

这一研究发现支持吉勒斯-艾瑞克·瑟兰尼教授的团队于9月发表的一项独立研究。瑟兰尼发现饲喂低浓度农达和抗除草剂转基因玉米的老鼠肿瘤发生率、死亡率以及器官损伤程度上升了。有毒的农达的浓度远低于饮用水和饲料中允许的浓度，更比英国面包中的低数千倍。

 

德国联邦风险评估研究所（BfR）回应了瑟兰尼的研究，挺身而出为其辩护。BfR引用了草甘膦的行业测试检查结果，该测试结果显示该化学制品并不致癌。这些行业测试以及德国当局1998年的评估结果支持欧盟批准了草甘膦。而这一研究是首次经同行评议的，分析草甘膦登记审批有效性的研究。这些行业研究报告在商业机密性保密规则下仍然处于保密状态，此项研究的作者没有看过这些行业研究报告。然而，他们可以要求德国政府公开信息以审查德国当局相关的报告。

 

这一新研究主要对草甘膦导致的出生缺陷进行了试验，同时，德国当局的报告显示行业研究报告也暗示草甘膦致癌。然而德国当局并不理会草甘膦的致癌作用，因为此作用并不呈线性剂量反应模式，即效应并不随剂量的增加呈直线增加趋势。

 

克莱尔·鲁滨逊表示，从科学上讲，德国当局忽视草甘膦的致癌性是没有道理的。瑟兰尼的研究显示农达的毒性呈非线性模式。这是影响荷尔蒙的化学制品的已知特征。德国当局的行为显示公民不能相信管理方关于草甘膦、农达以及抗除草剂转基因作物的安全性声明。他们必须自己想办法尽可能减少接触。

 

德国作为草甘膦“报告起草人”成员国，负责评估行业研究报告，在业界和欧盟当局之间充当联络人。德国依然担当此种角色，正为欧盟2015年对草甘膦的重新审批进行评估。

 

克莱尔·鲁滨逊指出，是时候全面修订杀虫剂和转基因食品安全评估方法了。同时，草甘膦审批的行业测试报告也必须在因特网上公开。