欧盟给氰霜唑的″附加题″批卷，内分泌干扰疑云进入收尾程序

世界农化网中文网报道：2026年10月8日，欧盟食品安全局（EFSA）就活性物质氰霜唑（cyazofamid）的农药风险评估发布同行评审。

氰霜唑由日本石原产业研制、与巴斯夫共同开发的的新一代苯基咪唑类杀菌剂，主要用于马铃薯、葡萄、白菜等作物，防治霜霉病、晚疫病等，对葡萄霜霉病、马铃薯晚疫病等有特效。作为FRAC第21组（QiI类）成员，它通过抑制线粒体细胞色素bc1复合体Qi位点的电子传递阻断病原菌能量供应，与QoI类杀菌剂无交互抗性，是抗性管理方案中的结构性工具。

不是续展，而是续批的"下半场"

这份刊发于《EFSA Journal》第24卷第10期的结论报告，并非新一轮续展评估，而是在申请方补交确证性数据背景下的一次定向评审。

2021年，欧盟委员会在（EU）2021/843号条例中基于EFSA结论认定，现有科学证据下氰霜唑不太可能经雌激素、雄激素、甲状腺或类固醇（EATS）途径构成内分泌干扰；但为夯实这一判断，条例同时要求申请方依据（EC）No 1107/2009附件II补交确证性资料。2025年，欧委会正式授权EFSA就该批数据启动评审，原定2026年9月出具技术结论，最终于10月8日刊发。

评审范围因此高度聚焦：报告成员国为法国，内容限于EATS模态下氰霜唑对人类与野生哺乳动物的内分泌干扰潜力，以及对哺乳动物以外非靶标生物的影响，代表用途仍为马铃薯、番茄和瓜类。

一份"跨标准周期"的评估档案

氰霜唑的特殊性在于，其主体评估恰好横跨了欧盟内分泌干扰监管的制度切换。欧盟直至2018年才通过（EU）2018/605号条例确立内分泌干扰物的科学判定标准，并于当年11月起适用于所有在评品种；而氰霜唑的续展评估早在2015年即由法国、拉脱维亚完成报告草案，2016年EFSA出具首版结论。2020年，因非靶标节肢动物风险悬而未决，欧委会要求补充评估，捕食螨数据缺口被单独点名；2021年品种获附条件续批，确证数据义务随之产生。

换言之，本轮评审本质上是一次"用新标准重验旧档案"的制度性补课——一批在标准切换前完成主体评估的老活性物质正陆续经历同一程序，氰霜唑的进度因此具有参照意义。

值得注意的是，本次评审摘要并未同步披露 EATS 终局判定，结论仍需等待全文细节与欧委会后续监管决定。

AgroPages世界农化网 独家稿件，转载请注明版权!