世界农化网中文网报道： 1991年溴甲烷在美国农业种植中的应用量为5800万磅。虽然该熏蒸剂已于2000年完全被美国禁止使用，广大农民仍以无其它替代品为由请求应用豁免。碘甲烷作为溴甲烷的替代，是爱利思达公司开发的产品，商品名为Midas。2002年公司首次向美国环保署递交了碘甲烷的登记申请。2007年，碘甲烷获得了EPA为期一年的临时登记，随后虽然获得正式登记，并在美国48个州获得登记，但却一直饱受环保人士的质疑。2010年，美国环保署收到环保组织的请愿书，请求取消碘甲烷的所有登记。2011年4月，碘甲烷获加州登记批准。因不满当局批准碘甲烷，加州环保组织和农业工人将加州农药管理局告上法庭。而后，环保署迫于压力，就碘甲烷问题举行公众评议并延长评议期。同年4月，爱利思达公司考虑到碘甲烷登记批准后受限较多，市场低迷，最终 决定暂停其所有剂型在美国市场的销售。
就熏蒸剂未来的发展状况问题，记者日前采访了Michael Allan先生。Michael Allan于1998-2011年任职于爱利思达生命科学公司，现任Isagro（美国）熏蒸剂产品经理，经历了熏蒸剂碘甲烷从登记申请、获批到最后暂停销售的全过程，在熏蒸剂应用问题上有自己独到的见解。
记者：当初得知Midas退出市场的消息，包括加利福尼亚草莓委员会在内的一些组织都吓了一跳，到底发生了什么事呢？
Allan：Midas到底退不退出市场主要取决于爱利思达公司能否继续提供产品登记的财政支持。通常登记一个新原药需要花费5000万美元，但Midas目前已远远超出这个预算。该产品最终退出市场的主要原因来自碘甲烷销售市场的低迷和各方反对组织的压力。我们登记者必须要遵守法律，但其他人却没有那么多限制，像反对组织者代表还呼吁各种植县（如蒙特利）应每天检查碘甲烷的使用情况，不仅如此，加州环保组织和农业工人还将加州农药管理局告上法庭，目前此案仍悬而未决。
记者：现在草莓种植者们没有所谓溴甲烷的替代品可以使用，那他们的耕作方式应如何改变？
Allan：当溴甲烷因长期使用会破坏大气中的臭氧层问题被瞄上之后，其实草莓种植者们的耕作方式已出现相应调整，如全防渗透薄膜VIF和TIF的使用。以前虫害是草莓种植中的次要问题，现在看来变得尤为突出。在还可以使用溴甲烷的时候，我们从来看不到草莓木炭腐病的存在，现在却无处不在。对于任何作物而言， 这中间的过渡过程都将显得特别困难。虽然我们可以采取育种的方式来解决木炭腐病的问题，但此方式只适合防治一个虫害，而且需要好几年来完成。或许我们可以问下这个问题：“加州如果没有农业行业带来的400亿经济产出会变成什么样子？我们愿意冒这个险来得到答案吗？”
记者：那未来熏蒸剂的发展方向是怎么样，种植者们该怎么办？
Allan：对于我们登记者而言，我们会不遗余力的寻找溴甲烷的替代品，但这需要一个过程。我非常讨厌跟种植者们说你们要耐心等待。但新熏蒸剂的开发必须要在满足他们需求的情况下，先符合登记批准的要求。农民们应该去寻找其它新的耕种方式，而不要在一棵树上吊死。只有我们共同努力坚持，才能取得最后的胜利。
记者：Isagro公司日前发布了一则 “革命性”的新熏蒸剂产品的新闻，能谈一下为什么称它为“革命性”产品吗？
Allan：该产品是一个全合成生物农药，目前称之为IRF135，可有效防控杂草、线虫、昆虫和土壤中的病虫害。我们准备在在这个月递交该产品的登记申请，同时正式命名。这也是公司递交的第一个熏蒸剂登记产品。通常情况下，在环保署这里会先经历一个长达13-15个月的评审期，然后按照流程，再接受各个州市的登记审查。第一个目标州的通过时间预计在2013年底，加利福尼亚和佛罗里达可能在2014年。作为生物农药，它比其它传统熏蒸剂更具有终端使用优势，而且杀虫谱广。
AgroPages世界农化网独家稿件，转载请注明版权!
查看全部内容
换一换
0
0
农化热榜