甘蔗用农药产品数量增长明显，涉及氯虫、噻虫胺等29种有效成分-世界农化网

来源：《甘蔗糖业》网络首发时间：2026-06-01

作者：胡琦娟¹; 曾姣²; 毛永凯¹; 李继虎¹; 李淑华¹; 陈迪文¹*（1.广东省科学院南繁种业研究所 2.仲恺农业工程学院资源与环境学院）

甘蔗（Saccharum of icinarum L.）是中国的重要经济作物，也是最重要的糖料作物。2024/25年榨季，全国糖料工业总产量 8699.77 万 t，其中糖料蔗工业产量达 7324.96 万t，占比高达 84.2%。在生长发育过程中，甘蔗常受到蔗螟、蔗龟、蚜虫、蓟马、粉蚧等害虫的严重为害，导致产量和糖分降低。其中，螟虫是制约甘蔗产业发展的重要害虫，主要包括二点螟、条螟、黄螟、大螟和白螟等，为害导致甘蔗平均产量损失为 10%～25%，严重时可达 40%～60%，蔗糖分（绝对值）降低 0.93%～3.50%。因此，螟虫也是甘蔗杀虫剂登记最多的防控对象。

登记概况

截至 2026 年 4 月 15 日，中国农药信息网上在有效登记状态的甘蔗用农药产品共有 657 个，其中杀虫剂产品数量明显增长，统计为 333 个，占登记数量的 50.68%。较 2023 年 9 月的 183 个增长82.0%。其中单剂 138 个（占 41.4%），复配混剂 195个（占 58.6%）。复配产品占比从 2023 年的 42.6%升至 58.6%，提升了 16.0 个百分点。复配制剂将不同作用机制的有效成分组合使用，能够协同防治多种害虫、延缓抗性发展，实现″一药多防″，已成为甘蔗化学防治的主流方向，详见表 1。

登记有效成分

现有登记甘蔗用杀虫剂产品共涉及有效成分29 种，单剂产品中，有效成分种类主要集中在噻虫胺、噻虫嗪、毒死蜱等；复配产品中，有效成分组合更为丰富，但核心成分同样高度集中。含有噻虫胺、氯虫苯甲酰胺和噻虫嗪这 3 种有效成分的登记产品累计频次达 441 次（一个复配产品可含多个有效成分），占所有有效成分出现总频次的 85%以上。

根据杀虫剂抗性行动委员会（IRAC）的作用机制分类体系，甘蔗用杀虫剂主要涉及 4A 组（烟碱乙酰胆碱受体调节剂）、28 组（鱼尼丁受体调节剂）、1B组（乙酰胆碱酯酶抑制剂）、2A/2B 组（γ-氨基丁酸氯离子通道拮抗剂）和 3A 组（钠离子通道调节剂）五大类（表 2）。可以看出，4A 组（新烟碱类）和28 组（双酰胺类）产品占据了绝对的登记数量优势，作用机制呈现高度集中态势，但也带来了抗性风险加剧的隐患。

主要产品

含相同有效成分（包括配比不同）的杀虫剂产品共有数十种，前 10 种产品的登记数量及特征见表3。其中氯虫·噻虫胺以 70 个产品位居首位，占复配产品的 35.9%，占总数的 21.0%；其次为噻虫胺单剂（39 个）、噻虫胺·氟氯氰（24 个）、噻虫嗪（23个）、氯虫·噻虫嗪（23 个）。含前 5 种成分的产品总数量达 179 个，占到杀虫剂产品总数的 53.7%，产品集中度较高。

从防治对象来看，登记产品主要针对蔗螟（210个）和蔗龟（86 个），17 个产品（均为杀虫双）登记用于防治多种害虫，少数产品（28 个）登记用于防治蚜虫（其中，包含绵蚜 16 个、蓟马 2 个）等近年来为害加重的次要害虫。

目前甘蔗用生物农药仅有 2 个产品登记（金龟子绿僵菌 CQMa421、苏云金杆菌·噻虫胺），占比不足 1%，且上述 2 个产品均为微生物源农药，目前尚无植物源/生化农药在甘蔗上登记。

剂型分析

登记的甘蔗用杀虫剂共涉及 13 种剂型，以颗粒剂为主导（293 个，占 87.7%），其次为水剂（16 个，4.8%）和悬浮剂（11 个，3.3%），其余 10 种剂型合计仅占 4.2%（见表 4）。与 2023 年相比，颗粒剂占比从 81.4%升至 87.7%，剂型单一化问题进一步加剧。颗粒剂之所以占据主导地位，与其施用便利性有关：颗粒剂可在甘蔗种植时或培土追肥时一并撒施，省工省力，虽然符合当前农村劳动力短缺背景下低用工成本需求，但是颗粒剂不适用于大部分茎叶喷雾或小面积飞防等场景，也是目前甘蔗用药的短板之一。

生产区域分析

333 个甘蔗用杀虫剂产品共涉及境内生产企业约 100 家，分布于 20 个省区；涉及境外生产企业 7家，登记产品 10 个（占 3.0%）。境内生产企业主要集中在广西、山东、河南、广东、安徽 5 个省区，合计占产品总数的 83.1%（表 5）。广西作为中国甘蔗主产区，企业数和产品数均居首位，体现了一定的产地优势。山东、河南、广东、安徽是农药生产大省，为甘蔗用杀虫剂市场提供了重要支撑。