巴西植保市场十五年″去寡头″转型：仿制药潮与生物创新重塑多元竞争格局

世界农化网中文网报道：过去十五年间，巴西农药产品登记格局经历了深刻变革。根据农业咨询公司Céleres的研究，这一市场已从由跨国公司主导的集中结构，逐步演变为以仿制药普及和生物产品快速渗透为特征的多元化竞争环境。

登记数据显示，自2010年以来，市场总量增长逾两倍，而市场集中度则显著下降。随着本土及亚洲制造商的崛起，传统跨国企业的市场份额被持续稀释。

历史登记轨迹：从寡头垄断到初步分化

1988年至2010年间，巴西农药登记总量从零增长至606个。2000年至2010年期间增长尤为迅猛，十年间新增393个登记，年均增幅达11%。

在这一阶段，市场高度集中。五大跨国公司——UPL（84个登记）、先正达（79个）、安道麦（77个）、富美实（67个）和住友（62个）——合计掌控61%的登记资源。与此同时，巴西本土企业开始崭露头角，如Nortox拥有30个登记，Iharabras持有13个。

彼时产品组合以传统化学合成制剂和专利到期后的仿制药为主，生物农药尚处萌芽阶段，市场份额微乎其微。

加速扩张期：仿制药与生物产品双轮驱动

2010年后，巴西市场进入快速扩张期。即便在2019至2023年疫情期间，年均新增登记仍维持在500个左右，推动市场领导者持有的登记总量从2019年的1200个跃升至2023年的1900个，四年增幅达56%。

此轮增长的核心动力来自仿制药的集中爆发。随着多个重磅活性成分专利到期，众多企业蜂拥进入，推出价格显著低于原研品牌的竞争制剂，极大丰富了产品供给，压缩了价格空间，农户选择显著增多。

与此同时，生物农药及低毒制剂登记数量激增。2020年，约三分之一的新登记归属此类，占比较前一年翻倍，较十年前增长二十倍。

该轮生物产品热潮涵盖多个技术路径：基于枯草芽孢杆菌、木霉菌、绿僵菌的微生物制剂；信息素、植物提取物等生化产品；以及捕食性昆虫、线虫等宏观生物制剂。监管机构已针对这些新类别建立差异化评估体系，区别于传统化学品的评审标准。

市场去集中化：本土与亚洲力量崛起

尽管全球农化行业并购频发——如陶氏与杜邦合并组建科迪华、拜耳收购孟山都、UPL并购Arysta——巴西市场却在登记层面呈现出″去集中化″的逆向趋势。

前五大登记持有企业的合计份额从2010年的61%降至2023年的44%。这一结构性变化，源于巴西本土制造商及中印等亚洲企业的强势进入。

本土企业在制剂技术、登记策略与渠道建设方面持续升级，部分公司已从区域经销商转型为具备自主研发能力与庞大登记资源的垂直整合制造商。

亚洲制造商则依托在制药与精细化工领域积累的产能与成本优势，迅速切入农化活性成分供应链。其初期以价格竞争为主，逐步向品牌构建与技术服务延伸。

市场结构重塑：选择多元、渠道重构、创新转向

登记数据揭示巴西农化市场结构已发生根本性转变，对生产商、分销商及现有制造商均带来深远影响。

农户选择显著丰富。多数主流活性成分在除草剂、杀菌剂、杀虫剂领域均有多个制剂可选，竞争焦点从作用机制创新转向制剂品质、技术服务与物流效率。

生物产品成为创新主阵地。新菌株、新化合物、新应用技术持续涌现。与仿制药在成熟品类中″内卷″不同，生物制剂往往针对传统化学手段效果受限或监管趋严的特定靶标，提供差异化解决方案。

监管导向亦为生物产品打开空间。巴西环保机构对多款传统活性成分实施更严毒性分级与使用限制，欧盟出口市场对农残与生产方式的门槛提升，均倒逼巴西生产者引入生物投入品。

市场分散亦重塑渠道格局。随着缺乏自有零售网络的小型企业登记资源增多，独立经销商与合作社体系在采购议价与产品组合上的自主权显著增强，打破过去与跨国公司″独家绑定″或″优先供应″的旧有模式。

短期展望：多元竞争格局有望延续

分析师认为，当前趋势将在中短期内延续，支撑因素包括：更多重磅活性成分专利到期，将继续刺激仿制药登记；生物产品管线充沛，微生物与生化候选品种储备充足；巴西本土初创企业与科研机构在生物技术创新领域活跃度提升，有望孕育出类似化学仿制药产业链的本土生物产业；监管审批能力扩容，农业部推行电子申报与简化评审，登记周期缩短。

但亦有潜在制约因素：经销商与合作社整合可能重塑议价结构；农户经济压力或抑制对差异化产品的支付意愿；政治与环保风向变化，可能加速或延缓对某些活性成分的再评审进程。

登记数据所记录的结构性变迁，标志着巴西已成长为兼具创新活力、竞争强度与选择多元的成熟农业投入市场，彻底告别昔日由少数跨国公司主导的寡头格局。 

AgroPages世界农化网 独家稿件，转载请注明版权!