全球农业的格局与走向 - 市场 or 阴谋？竞争 or 垄断 ？

近年来，国际粮食市场风起云涌，粮食贸易动荡不安，粮食价格整体高企。随着粮食金融化、能源化、政治化属性加强，粮食战略与国家安全密不可分。

市场 or 阴谋

全球ABCD四大粮商（ADM艾地盟、Bunge邦吉、Cargill嘉吉、Louis Dreyfus路易达孚）掌握着世界粮油跨境贸易总量的80%左右，这理所当然地会引起一些国家和一些人内心的不安。

政治经济学者们说：这是帝国主义的阴谋和精心布局，妄图控制全人类；

自由经济学者们说：这是市场竞争的必然结构，以规模效益为基础，为世界各国的农户和消费者提供通道和便利；

农业专家们说：农业生产千变万化，任何人都难以改变和完全控制，他们只能在最终农产品贸易上做文章；

……

农业生产的确是一个非常分散和高度依赖环境的生产过程和产业，但由于其重要性，又受到各国政府的严密关注、支持和监管。因为环境、气候、土壤、农作物和耕作方式等的不同，一个企业无论其规模如何庞大，技术如何先进，资本实力如何雄厚，都难以控制全球不同地区和环境下农业生产的具体过程和最终结果。并且，在可预见的未来，人类也不会有能力从根本上改变这种″靠天吃饭″的现状。然而，农业生产的终端——农产品的″出口端″却非常狭窄和有限，特别是涉及跨地区、跨国和跨大洋的贸易，可以通过技术、资本和信息等方面的优势地位，在相当大的程度上影响和掌控。

影响目前世界粮食贸易格局的几个重要要素包括：

- 对于世界各地农业生产、供应和农产品市场基本情况和规律的全面掌握和深度理解；

- 庞大的农产品贸易基础设施投资能力和结盟能力，包括仓储设施和布局能力、铁路和港口的装卸与运输能力、专业运输船队的规模和调配能力，以及对运输线路的保障能力等；

- 对于世界商品粮油产区（南美、北美、澳洲、东欧等）和销区市场的渗透能力和基层网络建设；

- 信息技术及其系统的覆盖，信息的抓取、汇集、分析、反馈和应变速度；

- 东西半球、南北半球粮贸市场的对冲能力，现货与期货交易的金融对冲能力；

- 对于世界政治经济发展态势近期、中期和长期的预判、应变和掌控能力等……

目前ABCD四大粮商格局的形成是市场充分竞争、不断重组和优胜劣汰的结果，而不是某几位高瞻远瞩的政治家或″阴谋家″的精心策划和布局。

ABCD四大粮商会不会形成一个″超越政府的政治联盟″，最终″控制人类″——正如许多″阴谋论者″所相信的那样？以笔者有限的信息和认知：不会。这是因为：

1）ABCD四大粮商分属不同的资本集团。资本的目的是″逐利″，是长期稳定的逐利，而不是从属于某个政治家或政治集团的野心。并且资本集团之间存在着″狗咬狗的斗争″（注：现代东西方政治文化之间有一个清晰的分野，即对其本质有着截然相反的理解：经济是为政治服务，还是政治是为经济服务。）；

2）世界各主要国家——无论是产区还是销区，无论是″北约″还是″南约″，都不会允许这种″超越政府的政治联盟″的存在；

3）退一步讲，一旦这种″联盟″的趋势开始有所显现，被压迫和被损害的国家和地区就会本能地限制″四大粮商″的活动空间，并转而支持这″四大″之外的其它新势力，或者各国政府会″撸起袖子″自己干，从而挤压和限制ABCD的生存空间——这就是市场博弈的力量；

4）在极端的情况下，比如战争，可能会出现″战略物资″包括武器、石油、粮食等物资的″禁运″，但这与″四大粮商″就没有多少干系了，截断″黄金水道″就可以达到同样的效果。

竞争 or 垄断

随着生物技术的出现，传统的ABCD四大粮商掌控世界粮食贸易的格局已经逐渐开始发生了转变，一种全新的格局，即BCS+ABCD，正在崭露头角。

BCS是拜耳（Bayer）、科迪华（Corteva）和先正达（Syngenta）三个公司的统称。这三个公司在全球农业生物技术、农作物品种和农化产品市场的份额分别高达95%、50%和50%以上，已经形成了技术和资源的绝对优势，有极大的影响力和话语权。

以往，了解农业和敢于投资农业的资本少之又少，不仅是因为其市场容量小、投资周期长和投资回报率低；更是因为其生产的全过程在开放环境中，生长周期长，环境依存度高，变量因素多，可控性差。加之农业生产的全过程没有实现标准化作业，透明度低，还有诸如″扇贝游走事件″等的发生，没有太多的资本真正关注或有意愿投资农业。但分子生物技术的出现和发展，使得人类在认识自然和改造自然的能力方面有了巨大的跃迁。同时，由于：

1）分子生物技术具有通用性，即一旦某个抗虫或者耐除草剂的技术发展成熟，它（们）可以被导入到任何农作物的品类如玉米、大豆、棉花、水稻、小麦、油菜等中去； 

2）性状表现十分稳定，并具备可预测性，不会受到生态环境、气候、土壤、品种和年景等差异的影响。

正是由于上述两个原因，这项技术一出现就获得了广大农户和资本市场的热烈追捧，相关的分子生物技术在全球农业生产的实践中推广速度非常快，远远超出任何一项传统的农业科技，市场的覆盖度非常高。2023年全球27个国家种植了11种不同的转基因作物，其总种植面积达到31亿亩，创下了新的纪录。其中大豆种植面积最大，达到15亿亩；紧随其后的是玉米，超过10亿亩；转基因棉花的种植面积也超过3.6亿亩。

同样，分子生物技术在技术的持续创新和对未来市场的价值方面也显示出巨大的潜力。比如基因编辑技术、合成生物学技术、双单倍体技术、基因组学技术和分子设计育种等的发展都日新月异，令人目不暇接。以往不愿意关注以及不了解农业的金融资本（比如保险基金、养老基金等）开始关注和理解农业了，并展现出了极大的投资兴趣。这类基金与风险投资完全不同，它们并不追求短期的高收益和高回报，它们追求的是长期和稳定的投资回报率。因此生物技术和数字技术改造下的农业，以其基础性、规模和长远潜力等因素开始进入这类庞大投资基金经理的″法眼″——这也就是20多年来种业和农业投资突然火爆背后的根本原因。

正是由于生物技术和数字技术的发展及其在农业生产和供应链领域应用的拓展，农业生产上游的农业技术和农资产品提供方的影响力和控制力逐步增强。以拜耳公司（Bayer+原孟山都公司）、科迪华公司（Corteva，原杜邦公司+原陶氏公司）和先正达公司（Syngenta，中化农业公司+原先正达公司）为代表的″三巨头″，得以加强对未来世界农业生产格局和发展模式的影响，正逐步转型为″综合解决方案的提供方″和″服务商″，农业生产及产业链上中游的BCS格局初步形成。未来的世界农业将会从单纯下游粮食贸易的ABCD格局，逐步转变为全面影响和掌控农业全产业链的BCS+ABCD格局。

当然，由于农业其″原生产业″的特性，这种改造和变化也是长期的和不平衡发展的。越是农业规模化和标准化发展好的国家，越是农产品商品化率高的地区，这种变化和改造越显著、越迅速，并可获得更多的先发优势和相关″红利″。

需要特别提及的是，这种格局的形成是由于市场的激烈竞争和产业发展的需求，并非缘于某些政治家们的高瞻远瞩或者某种″惊天阴谋″。同时，我们可以预见的是，这种格局也将在动态的变化和平衡中被不断打破和重组，既不会有一劳永逸的高枕无忧，也不会有″腐朽和没落″的绝对垄断。