土地集约化利用增加20%产量但损失9%生物物种

 

学者指出，杀虫剂和化肥的使用措施虽然提高了产量，但总体上它们也对生物多样性产生了负面影响。这是因为即使是农业地区，也为动植物提供了宝贵的栖息地，但是在采取措施中往往没有得到足够的考虑。此外，以前的研究主要是从一个角度来研究强化土地利用的影响，即增加产量或减少生物多样性。不幸的是，目前对两者之间的关系以及大自然最终必须为提高产量付出多少代价了解得太少。在最近的研究中，科学家小组旨在解决这一知识鸿沟。

 

为此，研究人员筛选了大约10000个相关的研究，寻找那些在强化措施之前和之后产量和生物多样性测量数据的研究。在这方面，大多数研究都是通过网络进行。最终有115项研究实际测量了同一地区的两个参数，与我们的研究目的相关。在这些研究中调查的449个农业区分布在全球各地，位于不同的气候带，采取措施的时间差别很大。为了能够将这些研究用于分析，研究人员开发了一个数学模型，该模型考虑了这些差异并使数据具有可比性。然后总结了各自的产量增长和生物的多样性损失。结果证明，平均而言，土地的集约化利用增加了20%的产量，但与此同时，也损失了9%的生物物种。

 

为了更详细地了解集约化措施的影响，研究人员将农业区域划分为低、中、高三类强度。这样可以比较耕地、草原、森林三种农业生产制度对生物多样性的影响。在强化措施后，中等强度使用区域的产量增长最高（85%）。但它们也有最大的物种损失（23%）。相比之下，已经具有高强度使用的区域并未发现任何物种的显著损失，但是产量仍然增加了15%。表面看起来在不损失物种的情况下提高了产量。但是，由于高强度的利用，生物多样性已经很少，当然也不会有太多的损失。在这种情况下，可能已经超过了临界点。在比较强化措施对耕地、草地和森林的影响时，森林在减少物种损失方面表现最好。研究结果表明，在木材生产等个别情况下，强化土地利用也可能导致更高的产量，而不会对生物多样性造成任何不利影响。

 

研究表明了农业生产强度对保护生物多样性的影响程度。它揭示了总体趋势，并指出了已有知识中的差距。但是，在不同区域采取行动的具体建议并不能从这项研究中得出。为了了解土地利用与生物多样性的低风险或高风险之间的联系，有必要进行进一步的研究。这也是确保实施严格的土地利用和保护生物多样性的唯一途径。