生物刺激剂及生物防治行业未来如何发展？CAC论坛上专家前瞻分享

 

生物刺激剂在国内外迅速发展，据悉，全球生物刺激素总产值目前已达21亿美元，预计到2021年将会达到约33亿美金。行业的发展需要法律法规的引导，但目前生物刺激剂的相关法规尚不健全。中国生物刺激剂发展及标准论坛在2019年上海CAC期间再次召开，本届论坛邀请到了国内外具有代表性的专家及行业大咖，共聚一堂，探讨产业发展的现况和建议。

 

 

登记方面，按照法律上的严格定义，生物刺激剂在我国没有明确的登记地位。其中大多数产品是以新型肥料的名义登记；大部分微生物制品是以微生物菌剂和微生物肥料的形式登记；个别产品，如氨基寡糖素、蛋白（多肽）等则以农药的名义进行登记。

 

我国生物刺激剂以微生物菌剂、有机水溶肥料的方式登记为主；含生物刺激剂的肥料以复合微生物肥料、含腐植酸水溶肥料、含氨基酸水溶肥料、土壤调理剂、含中量元素肥料进行登记。2018年生物刺激剂的登记证个数相比2012年增长了近3倍，这其中92%的产品为生物菌剂。2018年含生物刺激剂肥料中，38%的产品为氨基酸水溶肥料，35%为腐植酸水溶肥料，15%为生物有机肥料，12%为复合微生物肥料，登记证个数比2012年增加了1.8倍。

 

 

行业存在的问题有4点：1）生物刺激剂的概念引入中国较晚，尚处于新兴发展阶段；2）生物刺激剂多以新型肥料销售，使用者对其认识普遍不高，进一步推广还需进行市场普及；3）生物刺激剂虽经历了超过20年的发展，在种植业上得到了大面积推广应用，但缺乏龙头企业，产业集中度不高；4）我国生物刺激剂产品相关的许多标准并不落后，但还没有生物刺激剂的分类和安全性标准。

 

针对存在的这些问题，刘刚对未来生物刺激剂行业的发展提出了几点建议：1）明确生物刺激剂的定义、种类和功能；定义可以由生物刺激剂联盟或中国肥料标委制定；2）健全和完善生物刺激剂的监管体制、法律法规和测试标准；3）建立统一的肥料及相关产品监管信息平台，简化其在市场上的流通和使用；4）对生物刺激剂认识尚不全面的问题，应从认知原料，了解活性成分、基因组学、表型组学、蛋白质组学等方面进一步研究生物刺激剂的作用机理。

 

 

 

生物刺激剂最先在法国、意大利、西班牙等欧洲国家研发与应用，作为发展历史最长的地区，欧盟法规的制定值得我们借鉴。论坛上，欧洲植物生物刺激剂标准化委员会TC455主席 Benoit Planques也针对欧盟的法规及全球行业发展的建议做了分享。Benoit表示，欧盟将生物刺激素归为肥料进行管理，欧盟只专注其肥料方面的作用。对此，刘刚也提议国内可将生物刺激素的定位纳入肥料的管理范畴，而非作为农药进行管理。在借鉴国外概念方面，国家化肥质量监督检验中心（北京）土肥测试中心主任汪洪强调，国内在借鉴时要认真思考，不应出现当今市场上肆意炒作概念的现象。

 

欧洲植物生物刺激剂标准化委员会也与中国专家建立合作，共同分享标准制定的经验。Benoit还指出，许多国家对生物刺激剂使用的词汇与定义不同，产品介绍在其他国家可能会产生歧义，因此需要在各地对名称和定义进行统一。

 

 

和生物刺激剂一样，同作为绿色农业发展新兴领域的生物防治技术，在CAC期间举办的第八届中国国际生物防治技术发展论坛上，该领域的专家向听会者分享了其应用现况并介绍了新技术。

 

中国农业科学院植保所研究员邱德文介绍了国内外生物防治技术应用现况。他指出，果蔬是美国生物农药使用量最大的种植领域，对于大田作物而言，种子处理是生物制品使用取得重大进展的领域，种子处理剂的销售额到2020年预计将增长两倍。欧洲由于法律对化学农药的约束极为严格，以及对可持续农业的强烈需求，部分地区生物防治技术应用的覆盖率达到了50%以上，温室应用超过80%，如丹麦温室大棚的生物防治应用比例达到了98%，主要使用苏云金杆菌、病毒、捕食蜻、寄生蜂等生物制剂和益虫。

 

据邱德文介绍，微生物农药中应用最广泛的是苏云金杆菌（Bt），已发现140多种晶体毒素，Bt全球每年市场销售额达48亿美元；昆虫天敌（应用最成功的是赤眼蜂）和植物源农药也是常用的生物防治产品类型；除此以外，近些年还出现了新4大类生物农药技术：RNA干扰技术、土壤健康修复技术、昆虫信息素和植物免疫诱导剂。他还强调，化学农药以治疗为主，而生物农药则是以预防为主，两类产品不能单纯以疗效相对比。邱德文还建议道，根据这些技术的作用优势与特点进行综合技术集成，针对病虫害的发生发展特点，开展综合治理研究，选择适合我国农业生产的病虫害防控综合解决方案，从而环保有效地服务于我国农业生产。

 

今年的中央一号文件提出大力发展绿色优质农化产品的生产，着力开展农业节肥、节药的行动。两场关于生物刺激剂和生物防治技术的论坛，为这一行动的开展搭建了知识分享，经验交流，新技术推广的平台，推动绿色农业在我国更高效的发展。