作者:中化化工科学技术研究总院 伍振毅;上海市农药研究所 张一宾 张翼翾
种子处理为当今世界十分盛行的一种作物保护手段。其用药少、效果高、对人畜和环境影响小、持效期长,无论从经济上、健康上、药效上都为种植者带来极大的利益,获得很高收益,成为了人们关注点。
现今,有不少作物保护剂被作为种子处理剂。近年来,全球各种作物采用种子处理剂处理的占有相当份额,特别是谷物(麦类)、玉米、大豆等大田作物。表1即为全球主要作物种子处理剂市场变化。
由表1可见,从2001年至2012年,玉米、大豆、棉花、水稻、油菜等作物的种子处理剂占有率有所增长,特别是玉米、大豆增长甚快,而谷物、甜菜及其他类作物则有所下降。
从农药类别看,杀菌剂和杀虫剂为种子处理剂的主要类别。近10年来,由于杀虫剂新颖品种的不断面市,杀虫剂的市场份额成倍增长,而杀菌剂的市场则为减半下降。表2即为近年来杀菌、杀虫剂作为种子处理剂的市场份额变化情况。
表1 全球主要作物种子处理剂市场变化
作物
|
2001年市场占有率(%)
|
2012年市场占有率(%)
|
谷物
|
40.0
|
29.0
|
玉米
|
15.0
|
25.0
|
马铃薯
|
7.0
|
5.0
|
甜菜
|
6.0
|
—
|
棉花
|
5.0
|
9.0
|
油菜
|
5.0
|
7.0
|
大豆
|
5.0
|
18.0
|
水稻
|
—
|
5.0
|
其他
|
7.0
|
2.0
|
年份
|
杀菌剂
|
杀虫剂
|
其他/混剂
|
1994年
|
68%
|
21%
|
11%混剂
|
1997年
|
60%
|
25%
|
15%混剂
|
2012年
|
34%
|
52%
|
13%混剂
|
时期
|
类别及代表品种
|
性状
|
20世纪30年代前
|
有机汞类/醋酸苯汞
|
价格低、广谱,因毒性极高,20世纪70年代被禁用
|
20世纪30年代
|
二硫代氨基甲酸酯类/福美双;芳烃类/五氯硝基苯
|
广谱种子保护剂,对皮肤有刺激
|
20世纪50年代
|
酞酰亚胺类/克菌丹
|
广谱种子保护剂,药害,起粉尘
|
20世纪60年代
|
酰胺类、苯并咪唑类/萎锈灵 多菌灵、甲基硫菌灵
|
第一代内吸杀菌剂,需与克菌丹、福美双等混用,对子囊菌、担子菌无效
|
20世纪70年代
|
三唑类/三唑醇
|
第一个防治气传病害种子处理剂,白粉病易产生抗性
|
20世纪80年代
|
苯酰胺类/甲霜灵
三唑类/戊唑醇 |
对双卵菌纲及霜霉病高效,易产生抗性
广谱,对腥黑穗病特效 |
20世纪90年代
|
苯基吡咯类/咯菌腈
三唑类/苯醚甲环唑 |
广谱、高效、残效长,对光不稳定
广谱,对腥黑穗病特效 |
21世纪前10年
|
甲氧基丙烯酸酯类/嘧菌酯
|
广谱,对丝核菌属和镰刀菌属有效,对一些腐霉属有效
|
21世纪10年代
|
琥珀酸脱氢酶抑制剂类/氟唑环菌胺
|
对丝核菌属有效,在防种子腐烂方面有优异活性,须关注抗性
|
活化酯、苯霉灵、苯菌灵、联苯三唑醇、啶酰菌胺、克菌丹、多菌灵、环丙嘧菌胺、双氯氰菌胺、苯醚甲环唑、烯唑醇、噻唑菌胺、土菌消、种衣酯、咯菌腈、氟喹唑、氟酰胺、粉唑醇、己唑醇、噁霉灵、双胍辛盐、双胍辛胺、种菌唑、异菌脲、代森锰、灭锈胺、甲霜灵、噁霜灵、喹菌酸、稻瘟酯、戊菌隆、霜霉威、丙环唑、丙硫菌唑、吡唑醚菌酯、丙氧喹啉、五氯硝基苯、硅噻菌胺、硅氟唑、叶枯酞、四氟醚唑、噻菌灵、噻氟菌胺、甲基立枯磷、甲苯磺菌胺、三唑醇、腈菌唑、灭菌唑、有效霉素
|
3 作为种子处理剂的杀虫剂
3.1 近40年来全球种子处理用杀虫剂变化情况
相比而言,在全球农药品种中,杀虫剂多于杀菌剂,但是作为种子处理剂的杀虫剂品种没有杀菌剂多。自新烟碱类杀虫剂和双酰胺类杀虫剂问世后,杀虫种子处理剂有了很大改观,此两类杀虫剂被大量用于种子处理。这些杀虫剂对替代高残留、高毒的杀虫种子处理剂做出了极大的贡献,发挥了很大的作用。表5为近40年来用于种子处理杀虫剂的变迁情况。
表5 近40年来用于种子处理杀虫剂的变化情况
上市年份
|
类别和代表品种
|
防治害虫
|
1948年
|
有机氯类/林丹
|
虫蛆、叩头虫
|
1954年
|
有机磷类/二嗪磷
|
虫蛆、金刚钻、蝼蛄等
|
1958年
|
有机磷类/乙拌磷
|
虫蛆、叩头虫、蓟马、蝼蛄等
|
1965年
|
有机磷类/毒死蜱
|
虫蛆、叩头虫、蝼蛄等
|
1966年
|
氨基甲酸酯类/灭多威
|
虫蛆、蝼蛄、叩头虫等
|
1967年
|
氨基甲酸酯类/克百威
|
虫蛆、蝼蛄、叩头虫等
|
1971年
|
有机磷类/乙酰甲胺磷
|
虫蛆、金刚钻、蓟马、跳甲、瘿蚊、火蚁
|
1984年
|
有机磷类/甲基嘧啶磷
|
虫蛆等
|
1994年
|
新烟碱类/吡虫啉
|
虫蛆、金刚钻、蓟马、火蚁、跳甲等
|
1996年
|
拟除虫菊酯类/氯氰菊酯
|
虫蛆、叩头虫等
|
1998年
|
苯基吡咯类/氟虫腈
|
稻水象甲等
|
1999年
|
拟除虫菊酯类/氯菊酯
|
虫蛆、蝼蛄、叩头虫等
|
2000年
|
新烟碱类/噻虫嗪
|
虫蛆、蝼蛄、金刚钻等
|
2003年
|
新烟碱类/噻虫胺
|
虫蛆、蝼蛄、金刚钻等
|
2008年
|
双酰胺类/氯虫苯甲酰胺
|
金龟子、虫蛆、稻象甲等
|
由表5可见,全球杀虫用种子处理剂在近40年来发生很大变化,一些高毒、不安全的杀虫剂逐步予以替代,尤其是近几年新开发的杀虫剂,如新烟碱类、苯基吡咯类和双酰胺类则正成为杀虫种子处理剂的主力军。
表6则为目前用于种子处理的杀虫剂品种。从品种数看,其显著少于用作种子处理剂的杀菌剂,但市场占有率则远高于杀菌剂,且增长十分迅速。
由表6可见,在以上23个常用的杀虫种子处理剂中,有机氯类1个、有机磷3个、氨基甲酸酯类5个、拟除虫菊酯类1个、新烟碱类7个、苯基吡咯类2个、双酰胺类3个及微生物源类3个。以上,传统的有机氯类、有机磷类及氨基甲酸酯类杀虫剂类共9个,约占近40%,对此必须注意。
表6 用于种子处理的杀虫剂品种
阿维菌素、啶虫脒、丙硫克百威、苏云金杆菌、克百威、丁硫克百威、氯虫苯甲酰胺、毒死蜱、噻虫胺、溴氰虫酰胺、呋虫胺、乙拌磷、乙虫腈、氟虫腈、氟苯虫酰胺、吡虫啉、噻虫啉、林丹、烯啶虫胺、多杀霉素、七氟菊酯、噻虫嗪、硫双灭多威
|
3.2 作为种子处理剂的混剂和其他种子处理剂
众所周知,土壤中不仅有各种害虫,还有各种病原菌,它们往往会共栖于土壤,危害作物种子。开发既可防病又可防虫的混剂,即通过混配制成杀虫杀菌种子处理剂,亦为种子处理剂的一个方向。此外,除草剂的安全剂、杀线虫剂、植物生长调节剂和营养物质也常用于处理种子,以图保护种子或增强种子活力。如有人在磺酰脲类除草剂中加入安全剂双苯噁唑酸或cyrosulfamide。而含有氟草肟的种子处理产品,可使高粱免受异丙甲草胺(或精异丙甲草胺)伤害。
线虫也是危害种子及影响其发芽的重要害物,人们己大量使用杀线虫剂处理种子,可很好保护作物免受病原线虫危害。如今,生物源杀线虫剂更为人们青睐,近年来一些环保、安全的品种,其中包括不少生物品种。如在美国,2005年将淡紫拟青霉菌(商品名Melocon)作为蔬菜杀线虫剂;2006年将阿维菌素(商品名Avicta)作为棉花、2010年作为玉米用杀线虫剂;2007年将硫双威+吡虫啉混剂(商品名Aeris)作为棉花田杀线虫剂;2011年将芽孢杆菌(Bacillus firmus)(商品名VOTiVO)用作玉米和大豆田杀线虫剂,再有,枯草芽孢杆菌和根瘤菌也被引入或与化学农药混用作为种子处理剂使用。
业已知晓,植物激素(即植物生长调节剂)也在种子处理中得以应用。例如有人通过改良固氮根瘤细菌,使其能有效地用于豆科作物种子处理,使细菌与植物建立共生关系而发挥作用。
4 我国登记使用的种子处理剂
4.1 近年来我国种子处理剂登记呈显著增长态势
国内种子处理剂产品的正式登记始于1985年,首次获得正式登记证的品种为35%甲霜灵拌种剂,此产品主要用于防治谷子白发病。之后登记业务发展缓慢,到2000年仅有5个品种。为与国际规则对接,农业部于2003年颁布了国家标准《农药剂型名称及代码(GB/T 19378—2003)》,对种子处理剂进行了规范,划分为固体制剂和液体制剂两大类,明确了种子处理干粉剂(DS)等8种剂型。近10年来,伴随着农药产业规模的扩张,种子处理剂的销售额也快速增长。与此同步,种子处理剂的登记业务又呈现显著增长态势。文献显示,截至2012年底,取得中国登记的种子处理剂产品337个,其中正式登记为326个。
4.2 已登记种子处理剂的一些特点
总体看,我国种子处理剂的研发及应用起步较晚,特别是原药创制方面与国际水平差距较大,这导致目前国内登记的种子处理剂以混配制剂为主,约占已登记数量的2/3。国内登记的单剂品种仅有吡虫啉和戊唑醇2个热点品种。
从登记的作物种类看,玉米、小麦、棉花、大豆、水稻和花生是其中的六大热点作物。但水稻的登记数仅为35个(2012年数据),其市场份额远低于玉米和小麦。据分析,水稻播种环境较为复杂,南北方气候、土壤、水温及病虫害种类等因素,对种子处理剂及其应用技术要求较高。
另外,国内登记的种子处理剂的主打剂型是悬浮种衣剂,这可能与国内的使用习惯有关,也与该剂型的特点有关。悬浮种衣剂含有成膜剂成分,能够对种子进行包衣而使有效成分能更好地附着于种子表面。当然,也有人认为,农机推广部门大力宣传,方便使用,导致悬浮种衣剂在我国成为主打剂型。
4.3 今后我国种子处理剂登记的趋势
种子是作物生长的基础,种子处理事关粮食安全,因此全球各大跨国公司都十分注重发展种子及相关业务。有专家预测,种子处理剂未来有可能替代近年来热点农药品种草甘膦,而成为今后数年农化市场中增长最快的产品类别。早在2011年在四川召开的全国秋播作物工作会议上,我国农业部就要求将中国秋播作物拌种量所占比例提升至70%以上。有专家预测,未来3年内,我国种子处理剂登记品种将达到700个,比2012年增加约1倍,已有一批企业涌入了种子处理剂领域。随着国内企业更多地参与国际市场竞争,相信今后种子处理剂的品种及剂型将更加丰富、多样性,而不仅仅局限于悬浮种衣剂。另外,由于转基因作物种植面积的持续扩张,对种子处理剂也提出了新的要求,有理由相信,这方面的产品研发和品种登记业务将面临一个长期的增长。
5 种子处理发展趋向
种子处理剂由于具有特有的优势而深受人们关注,并得以广泛发展。在2014年,全球种衣剂市场为9.94亿美元,估计到2019年达14.27亿美元,2014—2019年年均增长率7.5%。在2013年占全球种子处理剂市场55%的美国和欧洲是全球主要种子处理剂市场。其中,美国和法国在2014—2019年年均增长分别为8.1%和9.0%。
尽管种子处理剂发展很快,但在发展中存在的一些问题必须引起注意,一是用于各类作物的产品数量不匀,有的作物有充足的产品,有的没有或很少。在推广应用中,药企和种企各自为政,缺乏合作。二是在使用中缺少相应的技术服务,以致药害事故屡有发生。尤其是产品加工质量不稳定时,遇到气候变化更易发生事故,故必须加强管理,做好配套技术服务。而造成药害的缘由则与配方组成、原料质量及杂质和加工工艺密切相关。其三为由于种子处理剂盈利诱人,导致产品优劣参差不齐,并多为仿效国外品种,缺乏自身技术含量,使产品良莠不齐,缺少特色,并在研究中缺乏深入调研,技术含量不足,造成产品存在各种缺陷。
鉴于种子处理还存在某些不足,故必须(1)进一步开发新的高效、安全、环保品种,尽早替代目前还在大量使用的高毒、高残留品种,如灭多威、克百威等。开发新品种,填补某些防治空白,使某些疑难病虫害可尽快得以解决。(2)强化制剂研究,尽力实现一物一剂型,做到有的放矢。同时剂型必须向水基化、颗粒化及省力化发展。(3)开发多功能具综合性能的种子处理剂。(4)必须加强种子处理设备的开发,采用封闭体系自动喷雾的装置,提高处理效率和安全性。(5)加强研究,设立种子处理剂及使用技术的指导系统并向更广泛范围发展。
随着科学研究的不断深入和发展,种子处理剂的品种和应用将会健康成长。
在线阅读本文: http://cn.agropages.com/News/NewsDetail---10262.htm | |
来源: | Agropages.com |
---|---|
网站: | www.agropages.com |
联系: | info@agropages.com |
关于AgroPages: | AgroPages 是全球农化领域领先的网络媒体,我们为行业提供专业的市场调研,报告定制,媒体宣传,以及品牌推广等服务。 |