廖昌胜

廖昌胜是太平洋科农公司(位于新加坡)的总经理,在农化行业有着超过33年的从业经验。在13年前建立自己的公司之前,他曾经供职于多个大型农化公司,如美国氰胺公司,汽巴嘉基公司及Nufarm。目前,廖先生正致力于探索在澳大利亚将农化品直接从工厂卖到农民手里(F2F)的新的商业模式。
 世界农化网中文网报道: 希望报道2,4-D产品含二噁英的事件的ABC Four Corners电视节目没有受跨国公司或者植保协会成员的操纵。一个电视节目对产业进行如此负面的报道,是整个产业的悲哀。
 
这个节目存在片面之处,似乎在说他们可以在市场中找1、2个仿制2,4-D样品,并且和植保协会成员的产品做个对比分析,然后向公众公布分析结果。只是他们实际上没有这样做,而是只拿了沙隆达澳洲的样,然后让植保协会澳洲CEO表示,“我们须确保和可靠的供货商交易。”显然农民和公众应该知道所谓“著名供货商”的产品是否也含有二噁英,不管二噁英含量水平如何。再者,所有节目出现的2,4-D产品品牌和包装都是仿制产品,矛头都再次指向中国产品,似乎在强调“廉价的、糟糕的中国化工产品再次污染了澳洲。”
 
另一个问题是,植保协会成员怎么会在节目播出后这么快就分别拿到2,4-D和二噁英的产品信息表?节目播出后他们向其客户/合作单位发出含有资料单的邮件,资料单的日期是2013年7月,即Four Corner节目播出的同一个月,作为植保协会成员,可能节目组事先对他们有过提醒。
 
Agronomiq在其2013年1月3日提交的报告中通知澳洲海关,Nufarm(新农)一直在向美国出口“低二噁英含量”的2,4-D产品,然后向澳洲进口“普通二噁英含量”的2,4-D产品,而Nufarm并没有对此进行反驳。如果Four Corners 节目反映上述事实,那Nufarm将面临一场公关危机,这还不用考虑澳大利亚农药和兽药管理局(APVMA)允许后者进入澳洲销售的这一事实。当然,Four Corners 2,4-D二噁英节目在澳洲民众和行业间造成的影响,也会对APVMA造成公关危机。在民众眼里,“APVMA凭什么认为美国人的生命和环境比澳洲的更珍贵?为什么不学美国的EPA只允许进口低二噁英含量的2,4¬D产品?”如果Agronomiq提交给澳洲海关的报告不真实,那么Nufarm(新农)应当做出强烈反应。
 
推出这个节目或为这个节目叫好的人一定不明白“双刃剑”和“逆烧”的道理,他们没有考虑后果以及对整个行业带来的影响。

AgroPages世界农化网独家稿件,转载请注明版权!