TIDE GROUP

美国环保署:草甘膦不是致癌物 拜耳积极推动致癌诉讼指控庭外和解 qrcode

−− 致癌指控和禁限用令频出 草甘膦承压之下转机浮现

2020-02-05

世界农化网中文网报道: 2020年1月底,美国环保署在引入长达十年的专业机构审查结果基础上,在临时登记复审决定的结论中重申了对草甘膦安全性的态度,EPA表示:“他们全面深入评估了所有登记用途和所有暴露途径所接触到的草甘膦可能带来的影响,未发现因接触草甘膦而造成的任何人类健康风险。”

草甘膦安全性和致癌风险争议不断

2015年世卫组织下属的国际癌症研究机构(IARC)把草甘膦列为“2A类致癌物”,引发巨大争议;而2015年11月,欧洲食品安全局又表示草甘膦不太可能对人类造成致癌威胁。同样,在2016年5月,FAO/世卫组织农药残留会议得出结论:草甘膦不太可能通过暴露和饮食对人类造成致癌风险。

2017年7月,美国加州法院把它列入《饮用水安全与毒性物质强制执行法》的名单中,要求草甘膦农药必须贴上“致癌警告”标签。而在2019年8月,美国环保署发布通告称这样的致癌警告是“虚假且具有误导性”,要求移除这样的警告标识。根据美国法律,联邦法律高于州法律,若两者发生冲突,除非加州提出上述,否则加州应无条件服从联邦决定,移除致癌警告标签。

美国环保署认定草甘膦不是致癌物,拜耳推动庭外和解

美国环保署于2019年4月提出关于草甘膦的临时登记决定,并征询公众意见,在今年一月份的监管审查结论中,EPA做出最终决定:只要按照标签使用草甘膦不会对人体健康造成损害,草甘膦不是致癌物。

拜耳同样对草甘膦前景抱有希望,称EPA评估草甘膦是安全的,因此它不会退出美国市场。最近,拜耳还积极推动草甘膦致癌案件的庭外和解谈判。美国环保署上述立场无疑为拜耳所面临的上万起草甘膦致癌诉讼提供有力支撑。日前,据拜耳透露,公司已与原告律师达成协议,推迟密苏里州陪审团对草甘膦致癌的诉讼指控审判,为庭外和解争取时间。但目前尚未达成完整的调解协议,调解完成的具体时间也未确定。

据报道,作为庭外和解条件的一部分,拜耳近日表示正考虑停止向在花园中使用的私人用户出售草甘膦,拜耳这一积极的让步姿态将有助于使草甘膦的前景更加明朗。至此,草甘膦有望迎来重压之下新的转机。

拜耳去年十月透露,公司正面临42700名美国原告指控其草甘膦致癌。而加州法院指派的调解人Feinberg则表示,案件数量已达到75000-80000,甚至更多。Feinber对此次谈判持谨慎乐观态度,认为最终将达成和解。他表示参与和解谈判的原告律师团正在不断扩大,有希望达成广泛的和解。

此前,据Bloomberg报道,拜耳已拨出80亿美元用于解决与除草剂草甘膦有关的案件,并准备了20亿美元用于支付未来可能发生的赔偿。若和解达成,这家德国药品和化学品公司因庞大的诉讼风险而面临的投资者压力将得到减轻。

全球市场草甘膦禁限用令频发

过去一年,关于草甘膦毒性的问题在世界各国持续发酵, 草甘膦面临的监管政策愈加严格,多国竞相出台禁用或者限制草甘膦政策,部分国家摇摆不定,在草甘膦是否致癌这一争议持续存在和诉讼原告不断增加的情况下,草甘膦地区市场局势难以明朗。以种植者、环保主义者、国家机构为代表的多方力量博弈导致草甘膦命运跌宕起伏。

2019年3月,越南禁止草甘膦进口
2019年7月,奥地利成为首个禁用草甘膦的欧盟成员国;
2019年10月,泰国达成草甘膦禁令,拟在12月正式生效;
2019年11月,泰国迫于国内外压力撤销草甘膦禁令发布计划;
2019年12月,德国延长草甘膦使用期限至2020年12月15日;
2019年12月,法国以存在基因毒性为由下架36种含草甘膦除草剂;
2020年1月,孟加拉国拟在90天内制定停止使用草甘膦计划;

………


当前,草甘膦在美国获得的正面结论对其国际市场的使用和销售无疑是利好消息,而关于草甘膦致癌案件索赔能否顺利达成和解,世界农化网也将持续保持关注。

AgroPages世界农化网独家稿件,转载请注明版权!

我要评论 收藏 打印

图片 0/1200

图片 0/1200

世界农化网

热门资讯

热门话题

产品名称:
公司名称:
产品简介:
链接地址:
订阅 评论

订阅 

订阅Email: *
姓名:
手机号码:  

订阅世界农化网的每日电子邮件提醒. 

联系龙蟒