前安道麦美国制剂研发总监对农化制剂研发和实践几点思考

世界农化网中文网报道： Roy Chen博士，具有多年农化从业经验，先后在拜耳、美国农业科学咨询公司AgriThority及安道麦美国从事农化及生物制剂技术的研发、生产及咨询工作，目前独立创办AgroFormula 农化制剂咨询公司。
 
Roy Chen博士受邀将于2019年11月13-15日来中国参加《2019国际农化制剂和应用技术高峰论坛》并做主题报告。如下内容部分摘自AgroPages 世界农化网近期对Roy Chen 博士的专访。

关于农化制剂研发的大方向

“基于在本土以及全球市场中体现差异化， 农化公司新型制剂技术发展需开发新的制剂。新型制剂不仅对环境友好，确保安全有效施用，还可以是一种综合方法的一部分（包括除草剂、作物轮作以及新型农用制剂）。”

“制剂方面的主要挑战在于如何应对越来越复杂的制剂混剂，用于制造混剂所需的助剂也是如此。通常，这些混剂包含新的功能性助剂、绿色溶剂、生物刺激素和其他相关助剂。”

“未来，将由现代农场的机器人（通常是农业机器人加上无人机）完成制剂的施用。因此，农用化学制剂的浓度可以更高，而制剂类型和设计也可以是多种多样，不必考虑施用者的安全。出于同样的原因，制剂喷施也可以更加灵活。此外，可以用更精准的方式施用制剂，对环境的污染也更小。”


关于制剂研发工程师的认知和技能的要求

“现代农业技术的需要合理利用农用化学品来提高和优化每个地区的农业产量。相应的制剂研发的目标是开发新的、越来越复杂的复配制剂。

制剂设计师必然了解潜在制剂成分包括化学活性成分、润湿剂、乳化剂、表面活性剂、分散剂、聚合物、溶剂、油剂、助剂、助悬剂、粉剂、缓冲剂、流变改性剂、水等，并找到它们之间的物理和胶体间相互作用，据此加以利用。

制剂研发的目标是得到一种最终制剂产品，而该产品在储存时物理和化学性质必须稳定，并且易于罐混和发挥农药功效。更具挑战性的是农化品和生物农药的复配。例如，有些含有用于种子处理的细菌或真菌孢子的生物农药与玉米、大豆和棉花等作物种子的化学杀虫剂结合使用。

种子处理复配制剂可能是生物农药市场增长的原因之一。突出的例子是巴斯夫的Poncho Votivo和PV 2.0（杀线虫剂）和先正达的Clariva Complete（大豆胞囊杀线虫剂）。”

“农化公司需要通过改进和优化成分，在乳油（EC）、可溶性溶液（SL）、悬浮剂（SC）、水分散粒剂（WG）和可湿性粉剂（WP）等传统制剂技术方面有突出表现。每年都应该有一系列制剂产品投放市场。除传统制剂外，还可以考虑其他特定的制剂类型，例如针对特定条件（包括物理或化学不相容性、生物功效改善、降低环境毒性等）的悬浮乳剂（SE）、油分散剂（OD）和微囊悬浮剂（CS）。通常，这些制剂类型需要较长的时间进行筛选和测试。最后，对于微生物孢子生物农药，上游发酵赋形剂通常与制剂混剂中的孢子混合，这对制剂师来说是一个挑战！”


关于制剂研发所面临的法规挑战

“由于各个国家监管部门通过各种地方法律和政策专门监管制剂的登记，农化品生产商可能面临同一助剂不能在全球获得登记的状况。因此，同一产品制剂需要有不同的版本，相应的毒性数据要求也是如此。这样一来，登记同一产品需要更多的资源。”


“同样，管理下游供应链也问题颇多且成本高昂。由于各国农药法规不同，国际贸易中可能会出现农药相关问题。最近的一个例子是草甘膦在欧盟重获登记。

因为与活性成分草甘膦相比，草甘膦制剂，特别是那些与聚乙氧基化牛脂基伯胺乳化剂（POEA）联用的制剂，已被证明会引起更高的细胞毒性或干扰内分泌。然而，对于一些人来说，这不是一个公开和封闭的案例。科学界、卫生官员和环境当局/组织之间意见不一。从本质上讲，该案例涉及风险评估和产品监管的基本方面。

最近的一则新闻报道，法国一家法院发布了一项禁令，禁止草甘膦在法国销售。欧盟以外的其他几个国家，包括阿根廷、澳大利亚、百慕大、巴西和加拿大，将禁止或限制草甘膦的使用，而美国却还没有这方面的动作。

由于草甘膦问题，POEA牛脂基伯胺助剂的命运也受到了影响。作为回应，草甘膦制剂制造商拜耳/孟山都现正去除所有草甘膦制剂中的牛脂基伯胺乳化剂。欧盟也有使用替代除草方法的动向，但有害生物综合防治技术不在此列，此外还允许使用其他安全的有机除草剂，如精油、乙酸和柠檬酸以及脂肪酸（如液体肥皂中的脂肪酸），这可能是管理去草甘膦后市场需要采取的措施。”

AgroPages世界农化网独家稿件，转载请注明版权!